A Internet contribuiu para o nascimento do termo "The Streisand Effect". Bem, as peculiaridades da psicologia dos internautas e, provavelmente, de qualquer pessoa. Interessante? Agora você vai descobrir tudo.
Histórico do termo
O Efeito Streisand nasceu em 2003. Foi então que a cantora americana Barbara Streisand entrou com um processo inusitado.
A estrela exigiu indenização do fotógrafo Kenneth Adelman pelo fato de uma de suas fotos postadas na Internet mostrar a casa dela.
Adelman não era um paparazzi irritante, ele não estava interessado em imóveis ou na vida pessoal de Barbara. O fotógrafo simplesmente estudou a erosão do solo na costa (além disso, por ordem do governo) e tirou mais de 12.000 fotos, que ele postou na web.
A imagem da casa de Barbra Streisand não era nada popular, quase ninguém a baixou, exceto algumas pessoas (incluindo o advogado da estrela), mas após a divulgação de informações sobre o processo movido pela estrela, a foto foi vista por mais de 1.000.000 de usuários!
Parece que o infeliz fotógrafo teve que apresentar uma reconvenção, porque ele foi acusado de Deus sabe o quê! Mas ele teve muitos benefícios com isso: um processo ridículo permitiu que seu site recebesse centenas de milhares de novos visitantes, e uma das agências até comprou a foto malfadada de Adelman, oferecendo uma boa quantia por ela.
Como resultado, é claro, não foi possível remover a imagem da Web. Além disso, foi publicado em quase todos os meios de comunicação do mundo.
Em 2004, o jornalista Mein Masnick, descrevendo uma situação diferente (mas semelhante), usou o termo "Efeito Streisand", que rapidamente se apaixonou por todos. Desde então, o fenômeno de que todas as tentativas de remoção de informações da Internet apenas levam à sua disseminação mais ampla tem sido chamado de efeito Streisand.
A propósito, no mesmo ano, o tribunal rejeitou o pedido de Barbara e pediu que ela reembolsasse Kenneth Alman por todas as suas despesas legais.
Virgin Killer
Um exemplo do efeito Streisand é a seguinte história.
Em 2008, uma organização da Inglaterra que monitora a legalidade da publicação de materiais na Internet colocou na lista negra o artigo da Wikipedia de Virgin Killer sobre o álbum da popular banda Scorpions. A decisão foi explicada pelo fato de a capa do álbum retratar uma garota praticamente nua, e isso pode ser interpretado como distribuição de pornografia infantil. Como resultado, o artigo recebeu milhões de visualizações e a imagem foi instantaneamente distribuída para vários sites.
Direito aesquecimento
Em 2016, a Lei da Informação foi alterada para permitir que os russos removam links com informações desatualizadas ou falsas sobre si mesmos da lista de pesquisa.
Neste caso, a informação não será apagada da Web, mas o motor de busca não divulgará o site. Somente um usuário que conhece o endereço exato poderá acessá-lo. A única ressalva: esta função não se aplica à busca interna de redes sociais.
Os internautas apelidaram esta lei de “direito ao esquecimento.”
Armadilhas da lei
O “direito ao esquecimento”, é claro, pode permitir que os russos salvem a face, não percam a honra e a dignidade, ou evitem falsas acusações. No entanto, a imperfeição da lei leva ao aparecimento de tais consequências, que são muito difíceis de lidar.1. Os mecanismos de pesquisa geralmente não conseguem verificar a precisão das informações, porque não têm autoridade para fazê-lo. Portanto, não vale a pena confiar no fato de que o próprio Yandex estabelecerá a precisão das informações ou uma violação da lei.
2. De todas as solicitações recebidas pelos usuários em relação à remoção de um link sobre eles da lista de busca, apenas 30% foram atendidos. Um grande número de aplicativos "Yandex" simplesmente não tem tempo para processar. A saída deve ser a transferência dos poderes de controle do cumprimento da “lei do esquecimento” para os órgãos estatais. Mas só podemos esperar por isso.
3. O uso do "direito ao esquecimento" pode se transformar em um grande escândalo e no fim da vida pacífica. Se o usuário for recusado, a mídia imediatamente começará a “persegui-lo”, tentando descobrir o que ele está escondendo. Se nada puder ser descoberto, então os "pobres" jornalistas terão que inventar "intrigas, escândalos e investigações" por conta própria.
Trovão de um céu claro
O efeito Streisand e a censura na Internet na Rússia moderna estão intimamente ligados. Além disso, não está claro o que são ovos e o que é frango. Por um lado, a censura gera interesse; por outro lado, o interesse doentio gera censura. Isso confirma vários casos importantes.
Não é o seu "negócio de gatos"
Um dos maiores escândalos da Internet foi "The Cat Case". O famoso treinador de gatos Yuri Kuklachev processou o blogueiro Mikhail Verbitsky por chamar Yuri de esfolador e acusá-lo de usar um taser ao treinar animais.
Não foi possível resolver o conflito atrás dos muros do tribunal, portanto, em fevereiro de 2010, a indenização foi coletada de Verbitsky em favor de Kuklachev no valor de 40.000 rublos. Não confiável, segundo Kuklachev, a informação foi apagada. O que Verbitsky, aliás, considerou uma violação da liberdade de expressão.
Literatura proibida
Fortes exemplos do efeito Streisand são histórias com o romance "Blue Lard" e "Monkey Upgrade".
V. O livro de Sorokin "Blue Fat" causou uma onda de indignação em relação à acusação de distribuir materiais pornográficos. A editora que o lançou e o próprio Sorokin foram processados. Como resultado, as vendas de livros aumentaram várias vezes.
A história com o livro de A. Nikonov "Monkey Upgrade" é semelhante. Eles encontraram propaganda de drogas escondida nele. Das prateleiras das lojaso livro foi retirado, mas na Internet tornou-se um verdadeiro best-seller.
Como vencer o efeito Streisand
Para não iniciar uma onda de disseminação em massa de informações desagradáveis sobre você, vale a pena conhecer um pouco de psicologia.
- Por favor, note: na escola, provocar "gordo" ou "de óculos" não é apenas alguém que está acima do peso ou usa óculos, mas alguém que tem um complexo sobre isso. Portanto, é importante “ligar o ignorar” a tempo e passar informações não confiáveis sem escalar a situação.
- O Efeito Streisand só está vivo porque as pessoas estão reagindo muito violentamente às restrições na Internet. Mesmo que a proibição seja correta e lógica, ela simplesmente não pode ser esquecida. Lembra como Herostat incendiou o templo de Artemis? Ele realmente queria ser lembrado. E mesmo apesar do fato de que o infeliz herói foi executado, e seu nome foi estritamente proibido de ser mencionado, ele não foi esquecido por 16 séculos.
- Leve o humor com tudo, até material comprometedor ou suas fotos na Internet. Correr para o tribunal com um processo definitivamente não vale a pena, ainda mais ameaçador - desta forma, você só atrairá a atenção de todos para você.
Golpe de publicidade
Muitas vezes um efeito sensacional é usado para publicidade ou PR.
A publicidade social não padronizada do site "Ano da Juventude", voltada para a formação de uma cidadania ativa dos jovens, teve uma nota interessante. Ele disse que o material foi proibido de ver e não foi exibido na televisão. Naturalmente, todos estavam interessados no que estava no vídeo, e houve muitas visualizações. Ninguém éEu imaginei que isso fosse um golpe publicitário, e não estava planejado para mostrar o vídeo na TV de qualquer maneira. A técnica de “informação proibida” é talvez o golpe publicitário mais usado atualmente.
Uma história tocante
A estudante americana de 9 anos Martha Payne realmente queria apoiar uma das fundações de caridade que ajudam crianças africanas. A garota decidiu ter seu próprio blog NeverSeconds, onde postou fotos de seus lanches escolares. O nome do blog está relacionado à f alta de oportunidade de conseguir uma segunda porção do almoço no refeitório da escola. A menina descreveu os pratos em grande detalhe, sua aparência, sabor e conteúdo calórico. Aos poucos, o blog começou a ganhar popularidade entre crianças de outros países, que compartilhavam fotos de suas refeições com Marta. Como resultado, formou-se a opinião de que os jantares de Martha são muito pequenos. Jornalistas locais se interessaram por isso e até escreveram vários artigos.
A direção da escola reagiu de forma extremamente negativa à situação e proibiu a menina de tirar fotos dos almoços. Martha, entristecida por este evento, escreveu um post comovente em seu blog dizendo que não poderia mais ajudar as crianças africanas.
O público e a mídia mundial ficaram indignados com o ato do conselho estudantil. Como resultado, a garota foi novamente autorizada a fotografar comida, e o blog se tornou muito popular, e a estudante pôde ajudar crianças africanas com fundos publicitários.
Não importa o quão estranho possa parecer, as pessoas não têm pressa em aprender com os erros dos outros. Todo mundo tem certezaque ele definitivamente será capaz de derrotar os atacantes que espalham informações falsas sobre ele. Quando fica claro que é impossível combater o exército multimilionário de "fofocas", nada pode ser devolvido - o mecanismo é lançado e não tem reverso. Infelizmente.
