Alexey Isaev se autodenomina o último humanista da era galante. Tornou-se um famoso historiador doméstico, candidato às ciências históricas. Ele mantém seu blog "The Last Humanist of the Gallant Age" e se opõe ao gênero de história popular.
Biografia
O futuro autor de livros sobre a Grande Guerra Alexei Isaev nasceu em Tashkent em 15 de agosto de 1974. Graduado pela Faculdade de Cibernética do Instituto de Física de Engenharia de Moscou. Ele era um funcionário do Arquivo Central do Ministério da Defesa da Federação Russa.
Em 2012, tendo defendido sua dissertação, tornou-se candidato a ciências históricas. Posteriormente, tornou-se autor de prefácios de memórias, muitos livros, artigos em The Last Humanist of the Gallant Age e jornais.
Ele se interessou por história depois de assistir ao filme "Hot Snow" em sua juventude. Tendo conhecido o historiador russo M. N. Svirin, ele começou a trabalhar no arquivo no início dos anos 2000. Em 2001, começou a escrever livros. Desde o início, Alexey Isaev escreveu sobre a guerra. Ele ficou famoso por sua crítica à teoria de V. Suvorov. Então haviamais tarde famoso livro de Isaev Alexei Valerievich "Antisuvorov".
Livros
Em seus trabalhos, o pesquisador prefere cobrir os combates ocorridos durante a Segunda Guerra Mundial. Assim, os livros mais famosos de Isaev Alexei Valerievich foram estudos sobre Georgy Zhukov. Suas obras mais populares são “22 de junho - 9 de maio. Grande Guerra Patriótica”, “Stalingrado. Não há terra para nós além do Volga”, “Principais mitos sobre a Segunda Guerra Mundial”, “Invasão. 22 de junho de 1941 e muitos outros.
Sobre as fontes
É digno de nota que no estudo da história, Alexei Valerievich Isaev se baseia em muitas fontes primárias, que incluem arquivos estrangeiros e russos. Graças a isso, ele alcança objetividade e imparcialidade. Além disso, às vezes o historiador também publica resenhas de algumas obras, enfatizando a ausência ou presença de historicidade nelas. Ele traz muitos exageros artísticos que muitos percebem como verdade histórica.
Pesquisa histórica sobre a Segunda Guerra Mundial
Às vezes parece que tudo sobre a Segunda Guerra Mundial já foi contado, e 76 anos após a invasão histórica, dificilmente é possível aprender algo novo. No entanto, um pesquisador de arquivos históricos afirma que muito do que foi publicado não é verdade. Assim, as razões para a derrota das tropas soviéticas nos primeiros dias da invasão das tropas da Wehrmacht são indicadas de forma absolutamente errônea.
O ponto de vista geralmente aceito é que as tropas soviéticas foram derrotadas no iníciooperações militares devido ao fato de que a aeronave foi destruída pelo inimigo em terra. Isso é frequentemente mostrado em filmes. Mas na realidade isso é um mito. Os aviões soviéticos não puderam decolar devido ao fato de que a maioria dos campos de decolagem foram arados. A aviação doméstica não foi destruída em uma hora. Foi destruído em 3 dias. As bases foram identificadas antecipadamente pelos alemães e as bombardearam com ataques precisos. Havia um pequeno número de aeródromos de onde os aviões decolavam, dando uma rejeição digna, mas as forças não eram iguais.
O fato é que naqueles dias era necessária a reconstrução de aeródromos. E durante o verão de 1941, planejava-se reconstruir muitos deles. Como resultado, em junho, a maioria das pistas foi arada. Além disso, os equipamentos e navios-tanque estavam nas bases reconstruídas. E os aviões que conseguiram decolar e voltar não tiveram tempo de despejar combustível nos tanques após as batalhas - foram bombardeados. Portanto, as histórias de que havia traidores na liderança são um mito.
Razões para reconstrução
Parece ilógico começar um projeto desses antes da guerra. Mas em maio de 1941, quando começou, nada prenunciava problemas. Existem mitos generalizados de que oficiais de inteligência avisaram Stalin muitas vezes que um ataque à URSS estava sendo preparado. Mas, na realidade, ninguém tinha análises sérias. Os alemães esconderam cuidadosamente os preparativos para a invasão. A concentração de tropas alemãs no leste foi explicada como uma barreira defensiva antes do desembarque na Inglaterra. E muitas formações avançaram para as fronteiras soviéticas no último momento. Por estas razõesos batedores não identificaram ameaças sérias. E uma nota do camarada Tupikov de Berlim, enviada em abril, se perdeu no fluxo geral de informações. Ela falou sobre os planos da Alemanha de atacar a URSS, mas as datas exatas não foram indicadas lá. Notou-se que o ataque ocorreria no mesmo ano.
Sobre o cenário de guerra
Se essa informação fosse levada mais a sério, a reconstrução dos aeródromos teria sido adiada. E a guerra teria sido diferente. A previsão teria sido mais favorável para a URSS, e a guerra poderia ter atolado perto do Dnieper. Mas o que aconteceu no final não é o pior cenário para a guerra. E muito pior, de acordo com Isaev, teria sido se a liderança soviética não tivesse tomado medidas imediatas.
Sobre medidas
Em The Last Humanist of the Gallant Age, Isaev aponta que o fato de Stalin ter se afastado do comando nos primeiros dias da guerra é apenas um boato. Nas primeiras horas ele começou a trabalhar duro. Ele assumiu as técnicas de liderança sênior nos campos militar e industrial. Naquele momento, as decisões mais importantes foram tomadas. Assim, decidiu-se abandonar o plano de mobilização pré-guerra. A evacuação foi iniciada com antecedência.
Novas divisões foram formadas instantaneamente. Assim, a 316ª divisão de Panfilov foi formada desde julho. Foi calculado de antemão que as tropas alemãs chegariam a Moscou em tal ritmo. Mas a cidade não podia ficar perdida, já que era o principal polo de transporte do país. E então eles começaram a formar as divisões 300 e 400. Se eles tivessem sido criados pelo menos um mês depois, o tempo teria sido perdido e o destino da França teria aguardado o país -uma derrota completa.
Também é um mito que muitos oficiais foram reprimidos pelas autoridades, e se isso não tivesse sido feito, a previsão para o país seria mais favorável. Mas Isaev afirma que isso também é um mito. Assim, antes do início da Segunda Guerra Mundial, apenas 4% dos oficiais foram presos. E isso teve pouco efeito sobre a capacidade de combate do exército.
O resultado das batalhas dos primeiros dias foi uma conclusão precipitada, pois em 22 de junho de 1941, apenas 40 formações soviéticas estavam prontas para o combate e foram atacadas por mais de 100 divisões fascistas. E qualquer cenário levaria ao mesmo resultado.
A ficção da intelligentsia é a opinião de que o medo das forças do NKVD forçou a liderança soviética a cometer muitos erros. Os oficiais não tinham esse medo. Às vezes, eles ignoravam completamente as instruções diretas dadas de cima, fazendo o que era necessário em circunstâncias específicas em condições de guerra. Eles eram pessoas de um núcleo completamente diferente, e o medo não influenciou suas decisões.
Alexey Isaev acredita que o mito mais perigoso é a opinião de que a liderança do país abandonou os combatentes e os comandantes traíram os soldados. Na realidade, tudo era completamente diferente.
Sobre heróis desconhecidos
Isaev observa que existem muitos exemplos heróicos que se tornaram desconhecidos devido ao fato de que os soldados do Exército Vermelho que participaram dos eventos acabaram morrendo. Assim, na área fortificada de Vladimir-Volyn, as ações do Exército Vermelho forçaram os alemães a alterar geralmente seus planos originais e a distribuição de forças. A resistência aqui foi quebradaapenas na manhã de 23 de junho. Os combatentes soviéticos que lutaram aqui simplesmente não sobreviveram para se reportar, tendo caído no "caldeirão de Kyiv".
E na descrição da batalha perto de Sokal, os próprios alemães descreveram como o ataque de apenas um bunker soviético durou cerca de 3 horas. Os alemães reconheceram que "os soldados russos ofereceram excelente resistência, rendendo-se apenas se fossem feridos, pois lutaram até o fim".
